EL TRANSVERSALISMO POLITICO EN ESPAÑA Y EUROPA
Muchos partidos transversalistas abiertamente proclaman que la distinción clásica dentro del espectro político asociada al eje izquierda-derecha está obsoleta.[2][3]
Hoy la división política clásica de los partidos es obsoleta, y además incierta a veces, mientras en la Inglaterra de Gladstone y Disraeli los liberales políticos eran del ala más derechista del arco político, mientras en EEUU los liberales eran de izquierda.
Creo que Suarez según dice Ansón, fundó el Partido CDS, centro-centro para atrapar a los socialdemócratas de izquierda y los conservadores moderados.
Y así pudo tener en el Partido al socialdemócrata G. Ordóñez, de tendencia cristiana y a Rodríguez Sahagún de tendencia conservadora. Esa transversalidad Ansón la alaba y dice
que felizmente Rivera ha seguido esa senda.
Rajoy hizo lo mismo y neutralizó al liberalismo de Aguirre y al conservadurismo de Aznar, cambiando de política después de un controvertido viaje a Méjico, y en el Congreso de Valencia, incumpliendo su promesa electoral, por ejemplo no derogar la nefanda Ley de Memoria Histórica, ni otras leyes de Zp que indignamente no derogó.
Rivera ha ido perfilando su ideología pero ha cumplido con su oferta liberal.
El partido Cs con lo único que ha cumplido siempre con energía ha sido la decisión de defender a toda costa la españolidad de Cataluña, la lengua española, y a España, y su defensa ha sido el leitmotiv de su política, adoptando el manto político que creía más conveniente para tal fin.
No en balde ha sido el Partido ganador en Cataluña con 34 escaños ante una presencia testimonial del PP con 3 escaños. Gracias a la valiente jerezana Arrimadas y a otros que se juegan diariamente la vida ante el ambiente hostil de los CDR.
"Noblesse oblige" a reconocer los hechos. Cs ha combatido como nadie la Constitución y siempre ha cumplido con su promesa electoral.
Entre los principales partidos del parlamento europeo, uno de ellos es el Liberal, cuyo líder es el partido socialdemócrata de Macron, otro importante de dicho partido es el Cs de Rivera.
A los anteriores hay que añadir los partidos socialdemócratas cristianos italianos, y otros partidos más.
Valls también pertenecía al partido de Macron, son liberales en el eje político pero ultra patriotas en el sentido de la "grandeur de la France" y del "chauvinismo francés".
Ingresado Cs, en el partido Liberal europeo ALDE, Rivera consiguió que expulsasen de ese partido europeo al partido PdeCat de Puigdemont y Torra, por antidemocrático, y a eso le ayudaron sus amigos Macron y Valls para quienes la política ultra que propugna un "frenchexit" que acabaría con la UE.
Rivera se apoya en dos flancos, el español y el francés, para lograr una Cataluña española, que de independizarse llevaría indudablemente a la fragmentación de las grandes Naciones europeas (independencia de Cataluña Norte, Paya basque français y la Corse); en Italia podría separarse la Padania de la Liga Norte, y así sucesivamente en otros países de Europa.
Otros partidos importantes del parlamento europeo serian el PPE, S&D, CRE, GUE-NGL, LV-ALE, ELDD, ENL y otros partidos de menor importancia.
En Europa las diferencias políticas entre los partidos fundamentales no son muy diferentes, por lo que pueden aliarse partidos, tradicionalmente de derechas y izquierdas para un fin determinado.
Los presupuestos de Sanchéz, seguramente los devolverán por incorrectos, la ley laboral presentada a Europa por el presidente Orban de Hungría fue devuelta por no corresponder a los cánones exigidos por Europa en el campo laboral, igualmente devolvieron los presupuestos enviados por Italia, dirigida por una aberrante alianza del partido ultraderecha Liga Norte y el partido 5S (cinco estrellas) de ultraizquierda, ambos populistas de diferente ideología, cuyo nexo de unión es el "antieuro" y su "antieuropeismo". En Alemania Merkel del partido CDU tubo que aliarse con el partido socialista aleman SPD de Schultz para la gobernanza del país, ya que su partido CDU no tenia suficientes escaños para gobernar en solitario.
Pero no estos casos son únicos el partido Syriza griego eligió una política de la cual tubo que retractarse porque Europa no la admitía.
Ello indica que la capacidad política de actuación de los diferentes partidos de las naciones soberanas que quieran continuar en política son muy limitadas. Como consecuencia el arco político europeo se reduce, lo que admite una transversalidad entre los diferentes grupos políticos, como hemos visto.
Como decía Anson Cs puede aliarse con el PP y con el PSOE, por diferentes razones por cada parte.
Anteriormente apoyó el partido socialista de Andalucia para evitar que cayese bajo la influencia podemita, además de combatir la corrupción de la política andaluza.
En la comunidad de Madrid se alió con el partido popular para permitir su gobernanza y además evitar la corrupción.
Actualmente el Cs puede aliarse, según los casos con uno u otro partido, en función de cada autonomía y también en las elecciones nacionales.
En España parece que con la irrupción de nuevos partidos: Cs, Podemos y afines, y últimamente VOX, complica enormemente el arco político español y sus posibles alianzas. El bipartidismo ya no existe y se tienen que imponer las alianzas, por lo menos las de próxima ideología, no de alianzas antagónicas aberrantes e imposibles.
Anson, en un artículo anterior decía que la alianza del PSOE y Cs no era una alianza contra natura, sino en algunos casos conveniente y deseado por el empresariado español en aras de una convivencia política de los españoles, naturalmente sin Sanchéz, pero hay muchos socialistas moderados y españolistas.
Un acuerdo Cs y PP, tras las elecciones generales, empujaría a una parte del PSOE a posiciones de izquierda radical. Las huelgas se encadenarían y se encresparían las tensiones. Esa alianza permitiría un socialismo en su vertiente moderada, social demócrata como la del ministro Ordóñez del CDS de Suárez.
De esa forma se garantizaría la estabilidad de la nación. Se sobreentiende que en las diferentes autonomías, según cada caso, las alianzas del Cs podrían establecerse bien con el PP o bien con el PSOE moderado, con ello se podría conseguir la estabilidad de España, muy difícil ya de por sí en las actuales condiciones.
En Europa ya empieza a decirse que el arco político se reduce básicamente a dos posiciones, la constitucionalista de cada Estado y por ende europeista, y la posición anticonstitucionalista y antieuropeista.
Y ese es el dilema con el que se encuentra la ciudadanía europea. No aparecen otras soluciones posibles ante las cuales hay que decidirse.
Europa no parece encontrarse en sus mejores momentos, pero salirse de Europa podría equivaler a lanzarnos al vacío.
Cabe que en Europa se pueda llegar a una rotura de la Comunidad Europea, pero ello equivaldría a llegar a los conflictos del siglo XX, que empezaron con los conflictos europeos, las dictaduras en casi toda Europa y la guerra civil española, culminando con la segunda guerra mundial.
La opción no ofrece dudas, que Dios nos libre de tales desastres todavía no olvidados.
Hoy la división política clásica de los partidos es obsoleta, y además incierta a veces, mientras en la Inglaterra de Gladstone y Disraeli los liberales políticos eran del ala más derechista del arco político, mientras en EEUU los liberales eran de izquierda.
Creo que Suarez según dice Ansón, fundó el Partido CDS, centro-centro para atrapar a los socialdemócratas de izquierda y los conservadores moderados.
Y así pudo tener en el Partido al socialdemócrata G. Ordóñez, de tendencia cristiana y a Rodríguez Sahagún de tendencia conservadora. Esa transversalidad Ansón la alaba y dice
que felizmente Rivera ha seguido esa senda.
Rajoy hizo lo mismo y neutralizó al liberalismo de Aguirre y al conservadurismo de Aznar, cambiando de política después de un controvertido viaje a Méjico, y en el Congreso de Valencia, incumpliendo su promesa electoral, por ejemplo no derogar la nefanda Ley de Memoria Histórica, ni otras leyes de Zp que indignamente no derogó.
Rivera ha ido perfilando su ideología pero ha cumplido con su oferta liberal.
El partido Cs con lo único que ha cumplido siempre con energía ha sido la decisión de defender a toda costa la españolidad de Cataluña, la lengua española, y a España, y su defensa ha sido el leitmotiv de su política, adoptando el manto político que creía más conveniente para tal fin.
No en balde ha sido el Partido ganador en Cataluña con 34 escaños ante una presencia testimonial del PP con 3 escaños. Gracias a la valiente jerezana Arrimadas y a otros que se juegan diariamente la vida ante el ambiente hostil de los CDR.
"Noblesse oblige" a reconocer los hechos. Cs ha combatido como nadie la Constitución y siempre ha cumplido con su promesa electoral.
Entre los principales partidos del parlamento europeo, uno de ellos es el Liberal, cuyo líder es el partido socialdemócrata de Macron, otro importante de dicho partido es el Cs de Rivera.
A los anteriores hay que añadir los partidos socialdemócratas cristianos italianos, y otros partidos más.
Valls también pertenecía al partido de Macron, son liberales en el eje político pero ultra patriotas en el sentido de la "grandeur de la France" y del "chauvinismo francés".
Ingresado Cs, en el partido Liberal europeo ALDE, Rivera consiguió que expulsasen de ese partido europeo al partido PdeCat de Puigdemont y Torra, por antidemocrático, y a eso le ayudaron sus amigos Macron y Valls para quienes la política ultra que propugna un "frenchexit" que acabaría con la UE.
Rivera se apoya en dos flancos, el español y el francés, para lograr una Cataluña española, que de independizarse llevaría indudablemente a la fragmentación de las grandes Naciones europeas (independencia de Cataluña Norte, Paya basque français y la Corse); en Italia podría separarse la Padania de la Liga Norte, y así sucesivamente en otros países de Europa.
Otros partidos importantes del parlamento europeo serian el PPE, S&D, CRE, GUE-NGL, LV-ALE, ELDD, ENL y otros partidos de menor importancia.
En Europa las diferencias políticas entre los partidos fundamentales no son muy diferentes, por lo que pueden aliarse partidos, tradicionalmente de derechas y izquierdas para un fin determinado.
Los presupuestos de Sanchéz, seguramente los devolverán por incorrectos, la ley laboral presentada a Europa por el presidente Orban de Hungría fue devuelta por no corresponder a los cánones exigidos por Europa en el campo laboral, igualmente devolvieron los presupuestos enviados por Italia, dirigida por una aberrante alianza del partido ultraderecha Liga Norte y el partido 5S (cinco estrellas) de ultraizquierda, ambos populistas de diferente ideología, cuyo nexo de unión es el "antieuro" y su "antieuropeismo". En Alemania Merkel del partido CDU tubo que aliarse con el partido socialista aleman SPD de Schultz para la gobernanza del país, ya que su partido CDU no tenia suficientes escaños para gobernar en solitario.
Pero no estos casos son únicos el partido Syriza griego eligió una política de la cual tubo que retractarse porque Europa no la admitía.
Ello indica que la capacidad política de actuación de los diferentes partidos de las naciones soberanas que quieran continuar en política son muy limitadas. Como consecuencia el arco político europeo se reduce, lo que admite una transversalidad entre los diferentes grupos políticos, como hemos visto.
Como decía Anson Cs puede aliarse con el PP y con el PSOE, por diferentes razones por cada parte.
Anteriormente apoyó el partido socialista de Andalucia para evitar que cayese bajo la influencia podemita, además de combatir la corrupción de la política andaluza.
En la comunidad de Madrid se alió con el partido popular para permitir su gobernanza y además evitar la corrupción.
Actualmente el Cs puede aliarse, según los casos con uno u otro partido, en función de cada autonomía y también en las elecciones nacionales.
En España parece que con la irrupción de nuevos partidos: Cs, Podemos y afines, y últimamente VOX, complica enormemente el arco político español y sus posibles alianzas. El bipartidismo ya no existe y se tienen que imponer las alianzas, por lo menos las de próxima ideología, no de alianzas antagónicas aberrantes e imposibles.
Anson, en un artículo anterior decía que la alianza del PSOE y Cs no era una alianza contra natura, sino en algunos casos conveniente y deseado por el empresariado español en aras de una convivencia política de los españoles, naturalmente sin Sanchéz, pero hay muchos socialistas moderados y españolistas.
Un acuerdo Cs y PP, tras las elecciones generales, empujaría a una parte del PSOE a posiciones de izquierda radical. Las huelgas se encadenarían y se encresparían las tensiones. Esa alianza permitiría un socialismo en su vertiente moderada, social demócrata como la del ministro Ordóñez del CDS de Suárez.
De esa forma se garantizaría la estabilidad de la nación. Se sobreentiende que en las diferentes autonomías, según cada caso, las alianzas del Cs podrían establecerse bien con el PP o bien con el PSOE moderado, con ello se podría conseguir la estabilidad de España, muy difícil ya de por sí en las actuales condiciones.
En Europa ya empieza a decirse que el arco político se reduce básicamente a dos posiciones, la constitucionalista de cada Estado y por ende europeista, y la posición anticonstitucionalista y antieuropeista.
Y ese es el dilema con el que se encuentra la ciudadanía europea. No aparecen otras soluciones posibles ante las cuales hay que decidirse.
Europa no parece encontrarse en sus mejores momentos, pero salirse de Europa podría equivaler a lanzarnos al vacío.
Cabe que en Europa se pueda llegar a una rotura de la Comunidad Europea, pero ello equivaldría a llegar a los conflictos del siglo XX, que empezaron con los conflictos europeos, las dictaduras en casi toda Europa y la guerra civil española, culminando con la segunda guerra mundial.
La opción no ofrece dudas, que Dios nos libre de tales desastres todavía no olvidados.
Comentarios
Publicar un comentario